Nada Personal

Ahora que estamos debatiendo un plan estratégico del INTI y el rol que el instituto debería tener en la realidad argentina, acá van algunos aportes a título personal para contribuir con el debate.

El control de los procesos industriales, la metrología legal, son tareas indelegables del estado y son roles que es necesario mantener, incluso profundizar. Por ejemplo: la orientación al consumidor fue bárbara pero queda en la nada sin poder de policía. Demostrado como fue por nosotros que algunas empresas comercializan puré de tomate que no es ‘solo’ puré de tomate, no hubo ninguna sanción, ninguna multa. Pasó a ser un informe testimonial de lo que podría hacer el INTI si lo dejaran. Pero lo que hay que cuestionarse como trabajadores del instituto y como argentinos es por que y quienes no dejan al INTI ejercer controles básicos sobre la industria alimentaria. Que yo sepa se siguen vendiendo en los supermercados los medallones de carne Bif Lito y Pronto Beef que resultaron positivos para salmonella (ya ni siquiera informamos las marcas).

Va a ser como el dengue, nosotros hacemos un ensayo que verifica un potencial peligro para la población y queda en la nada hasta que mueran cuatro personas intoxicadas o se declare una epidemia, y ahí si, vamos a decir el INTI una vez avisó y no le dieron bolilla. Y los controles rigurosos a productos de consumo masivo aparecen sólo cuando se quiere restringir la importación de productos chinos, como en los juguetes. No controlar que los alimentos cumplan, por lo menos, el código alimentario argentino es criminal. Y el plan estratégico en esto se queda a mitad de camino.

Es más en el caso de realizar informes para licitaciones, no sólo hay que ser árbitros sino poder fijar estándares mínimos de calidad de un producto para ser comprado por el estado, ni hablar si se relaciona con temas como la seguridad, la sanidad o algún servicio público. Aquí la actuación del INTI sigue siendo marginal. Hay muchos intereses en juego en cada compra del estado para que se masifique. Tanto por parte de las empresas como por parte de los funcionarios de turno. Basta ver en que quedó el tema de la responsabilidad empresaria y las licitaciones de defensa. Que por no ser obligatorias, sino voluntarias, las licitaciones quedan desiertas y se trenforma en una iniciativa esteril.

Hoy el INTI tendría que estar investigando la manera de producir en forma eficiente y económica remedios para el dengue. Continuando con lo que se hizo en el Proyecto de la Red de Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas. Aunque como trabajadores y argentinos también debemos preguntarnos porqué enfermedades de la pobreza como el dengue o en cólera que se habían erradicado vuelven a asolar a las poblaciones. Porqué se dilapidan recursos en payasadas faraónicas como el tren bala y no en un plan de obras públicas y viviendas populares que permita minimizar el riesgo a contraer enfermedades asociadas a la pobreza. Para ese plan de obras públicas también tendría que estar trabajando el INTI.

Pero claro, mientras dependamos de las empresas para trabajar y funcionar vamos a estar dirigidos por ellas a la hora realizar ensayos y desarrollos. Por eso es imprescindible dejar de depender del sector privado para financiar entre otras cosas más de la mitad del personal del instituto. Y pasar a financiarnos enteramente del estado incrementando los impuestos a las empresas y así investigar, controlar y mejorar lo que le interesa al pueblo y no a los empresarios. Es así como pensando en que rol queremos para el INTI estamos obligados a pensar que rol debe jugar el estado de conjunto. Nuevamente la disyuntiva es un estado al servicio de las empresas o un estado al servicio del pueblo.

El juicio que se lleva adelante contra los delegados de ATE de la Junta Interna del INTI vuelve a ser noticia. Después de ser absueltos en primera instancia, porque se demostró que hubo aviso de los cortes y que los mismos fueron parciales, el fiscal macrista Norberto Brotto apeló la sentencia y consiguió que la Camara de Apelaciones de la Ciudad revirtiera el fallo. Ahora resta la definición del Tribunal Superior de Justicia al que han apelado los trabajadores.

Este fallo es un intento más de acallar la protesta en un año electoral. Porque este año en el INTI, como en muchos otros lugares, ya se está discutiendo salir a cortar las calles para recuperar el salario. Ya sabemos que el día 22 de abril saldremos con todo a bancar el paro de la CTA, coordinando con los trabajadores de Bosh, ENFER, CNEA, y Gas Natural. Y muy pronto comenzaremos el plan de lucha por el pase a planta y la recomposición salarial. Vamos a salir a la calle le guste o no a los gobiernos de Macri y de Cristina, para pelear por un salario y condiciones dignas, porque los trabajadores tenemos derechos.