La Mesa Coordinadora de San Martín lucha por el derecho a la salud

El día Jueves 30 de Julio la Mesa Coordinadora de San Martín realizó una movilización conjuntamente con el Comité de Crisis Sanitaria de San Martín- 3 de Febrero integrado por ATE Salud de 3deF, minoría SUTEBA y organizaciones barriales a la municipalidad de san Martín reclamando medidas para combatir el flagelo de la epidemia de gripe A en el municipio así como un mejoría sustancial en el sistema de salud municipal que apunte a combatir firmemente los efectos que la pobreza engendrada por las políticas sociales y económicas del gobierno nacional de Cristina K y del provincial de Scioli.

Este reclamo está plasmado en un petitorio y pedido de entrevista al Intendente Ivoskus quien no recibió a los integrantes de las entidades y envió a su Secretario de Salud el Dr. Tejo. En la conversación con Tejo no surgió ningún atisbo de solución o respuesta a los planteos realizados y se quedo en el compromiso de dicho funcionario de gestionar una reunión con el intendente.

De todas maneras el saldo de la movilización fue importante puesto que se movilizaron casi 200 personas y se marco una presencia efectiva de las organizaciones de los trabajadores y los sectores populares de la zona y una voluntad de luchar para dar conseguir lo que es un derecho de la población una salud y un ambiente dignos para vivir. La realidad de los barrios de San Martín como Lanzone, Libertad, Villa Hidalgo, Ballester y las paupérrimas Villas Carcova y La Rana, dista mucho de satisfacer estas necesidades. Centros de salud que no funcionan o funcionan mal, escaso personal de salud en los centros asistenciales del municipio y en gran medida precarizado, escasos recursos financieros a pesar del envío de fondos de nación con motivo de la emergencia sanitaria , muestran que se ha hecho poco por mejorara la grave situación social y sanitaria del partido.

Por eso en la Mesa coordinadora estamos convencidos de que solo luchando firmemente podemos obtener lo que se necesita para nuestros compañeros y los vecinos de San Martín.

La Mesa Coordinadora de San Martín agrupa a varias comisiones y juntas internas de los gremios ATE Inti, Ate CNEA, Cicop San Martín (Htales. Belgrano y Castex), EMFER (UOM), TATSA (UOM), Cuerpo de delegados de Robert Bosch (UOM), Empresas recuperadas Coocke (ex ADIDAS) e ISACO, CCC y Movimiento Sin Trabajo- Teresa Vive, junto activistas y despedidos de FP (Gráficos) y otras empresas de la zona.

Un primer balance de las elecciones 2009

El principal derrotado es el gobierno. Perdió en todos los principales distritos, incluso en Provincia de Buenos Aires, donde se jugaron con todo a ganar. A pesar del doble discurso, no alcanzan a tapar la crisis económica y el descontento social que aumenta.

La crisis en el Pj es tal que el gobierno no pudo terminar de disciplinar a los intendentes del Gran Buenos Aires, que muchas veces jugaban a dos puntas y que a su vez en algunos municipios resultaron derrotados por alinearse con K.

La burguesía se jugó a encontrar un recambio. Surgió la Coalición Cívica como fuerza nacional y el Pro con victorias en Capital y Provincia de Buenos Aires. El gobierno quiso hacer pasar las elecciones como un enfrentamiento entre el “progresismo” (que serían ellos), y la “derecha” (el Pro y “el campo”). Nos parece que esa mentira entró en algún sector pero no en la mayoría de la población. El gobierno no es progresista porque el modelo de país que vienen impulsando es totalmente dependiente de los Estados Unidos y por lo tanto incapaz de un proceso emancipador al estilo Venezuela o Bolivia. Y a pesar de lo que podamos pensar de los principales personajes del Pro y de la Coalición (que no son peores que los intendentes en que se apoyaba K), ellos ganaron la elección con un discurso democrático (contra el autoritarismo y la soberbia) llegando de Narváez a plantear estatizar las empresas de servicios.

En Capital, Pino Solanas, si bien rechazó un frente con nosotros, se mostró a la izquierda del gobierno e hizo una gran elección. Ahora la realidad le va a plantear a él y a la CTA la necesidad de definrse con respecto al gobierno, del que se plantea crítico pero no opositor. Si se mantiene ambiguo, vemos que va hacia un papel similar al que tuvo el Frente Grande con los radicales y la Alianza. Si avanza a romper de lleno con el gobierno tiene una gran oportunidad de aglutinar a toda la oposición por izquierda, que por el momento no tiene referencia clara.

La izquierda combativa no presentó una alternativa viable, y mantuvo su marginalidad. En ese marco, nosotros que veníamos un poco más arriba que los otros, nos confundimos con ellos, en parte por la política hacia el campo que fue mal vista en el sector que tradicionalmente vota a la izquierda. Y donde teníamos una figura que podía hacer diferencia, como es Vilma en Capital, Pino Solanas se llevó parte de nuestro electorado.

Breve balance

Este año encontró a los trabajadores del INTI con múltiples problemas. Las malas condiciones de trabajo, la precarización laboral, el retraso salarial entre otros. En ese marco lanzamos un plan de lucha tomando el pase a planta y un adicional tecnológico como eje de los reclamos.

Hicimos 7 paros, marchas en el parque, en la General Paz y en el centro, cortes de puerta y otras medidas tanto solos como acompañados por la CTA y la mesa coordinadora de San Martín. Con cada medida decidida en asamblea. El jueves pasado, 200 compañeros recorrimos el parque y le presentamos a Martínez un petitorio con más de 800 firmas.

Todo eso está empezando a dar frutos. Conseguimos que se reúna la semana que viene Función Pública con las autoridades del INTI y los gremios para empezar a discutir el pase a planta. Y nos reunimos con Martínez la semana pasada para encontrar soluciones a nuestro reclamo salarial.

El jueves 25/6 nos reuniremos en una nueva asamblea a las 10hs en el quincho para analizar las novedades y los pasos a seguir. De la fuerza y la unidad que tengamos va a depender el resultado de las negociaciones. Lo que sea que consigamos, lo conseguimos entre todos, por la lucha que venimos llevando adelante y las futuras medidas que podamos tomar.

1º de mayo

Un INTI al servicio de las empresas o un INTI al servicio del pueblo

Ahora que estamos debatiendo un plan estratégico del INTI y el rol que el instituto debería tener en la realidad argentina, acá van algunos aportes a título personal para contribuir con el debate.

El control de los procesos industriales, la metrología legal, son tareas indelegables del estado y son roles que es necesario mantener, incluso profundizar. Por ejemplo: la orientación al consumidor fue bárbara pero queda en la nada sin poder de policía. Demostrado como fue por nosotros que algunas empresas comercializan puré de tomate que no es ‘solo’ puré de tomate, no hubo ninguna sanción, ninguna multa. Pasó a ser un informe testimonial de lo que podría hacer el INTI si lo dejaran. Pero lo que hay que cuestionarse como trabajadores del instituto y como argentinos es por que y quienes no dejan al INTI ejercer controles básicos sobre la industria alimentaria. Que yo sepa se siguen vendiendo en los supermercados los medallones de carne Bif Lito y Pronto Beef que resultaron positivos para salmonella (ya ni siquiera informamos las marcas).

Va a ser como el dengue, nosotros hacemos un ensayo que verifica un potencial peligro para la población y queda en la nada hasta que mueran cuatro personas intoxicadas o se declare una epidemia, y ahí si, vamos a decir el INTI una vez avisó y no le dieron bolilla. Y los controles rigurosos a productos de consumo masivo aparecen sólo cuando se quiere restringir la importación de productos chinos, como en los juguetes. No controlar que los alimentos cumplan, por lo menos, el código alimentario argentino es criminal. Y el plan estratégico en esto se queda a mitad de camino.

Es más en el caso de realizar informes para licitaciones, no sólo hay que ser árbitros sino poder fijar estándares mínimos de calidad de un producto para ser comprado por el estado, ni hablar si se relaciona con temas como la seguridad, la sanidad o algún servicio público. Aquí la actuación del INTI sigue siendo marginal. Hay muchos intereses en juego en cada compra del estado para que se masifique. Tanto por parte de las empresas como por parte de los funcionarios de turno. Basta ver en que quedó el tema de la responsabilidad empresaria y las licitaciones de defensa. Que por no ser obligatorias, sino voluntarias, las licitaciones quedan desiertas y se trenforma en una iniciativa esteril.

Hoy el INTI tendría que estar investigando la manera de producir en forma eficiente y económica remedios para el dengue. Continuando con lo que se hizo en el Proyecto de la Red de Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas. Aunque como trabajadores y argentinos también debemos preguntarnos porqué enfermedades de la pobreza como el dengue o en cólera que se habían erradicado vuelven a asolar a las poblaciones. Porqué se dilapidan recursos en payasadas faraónicas como el tren bala y no en un plan de obras públicas y viviendas populares que permita minimizar el riesgo a contraer enfermedades asociadas a la pobreza. Para ese plan de obras públicas también tendría que estar trabajando el INTI.

Pero claro, mientras dependamos de las empresas para trabajar y funcionar vamos a estar dirigidos por ellas a la hora realizar ensayos y desarrollos. Por eso es imprescindible dejar de depender del sector privado para financiar entre otras cosas más de la mitad del personal del instituto. Y pasar a financiarnos enteramente del estado incrementando los impuestos a las empresas y así investigar, controlar y mejorar lo que le interesa al pueblo y no a los empresarios. Es así como pensando en que rol queremos para el INTI estamos obligados a pensar que rol debe jugar el estado de conjunto. Nuevamente la disyuntiva es un estado al servicio de las empresas o un estado al servicio del pueblo.