El día Jueves 30 de Julio la Mesa Coordinadora de San Martín realizó una movilización conjuntamente con el Comité de Crisis Sanitaria de San Martín- 3 de Febrero integrado por ATE Salud de 3deF, minoría SUTEBA y organizaciones barriales a la municipalidad de san Martín reclamando medidas para combatir el flagelo de la epidemia de gripe A en el municipio así como un mejoría sustancial en el sistema de salud municipal que apunte a combatir firmemente los efectos que la pobreza engendrada por las políticas sociales y económicas del gobierno nacional de Cristina K y del provincial de Scioli.
Este reclamo está plasmado en un petitorio y pedido de entrevista al Intendente Ivoskus quien no recibió a los integrantes de las entidades y envió a su Secretario de Salud el Dr. Tejo. En la conversación con Tejo no surgió ningún atisbo de solución o respuesta a los planteos realizados y se quedo en el compromiso de dicho funcionario de gestionar una reunión con el intendente.
De todas maneras el saldo de la movilización fue importante puesto que se movilizaron casi 200 personas y se marco una presencia efectiva de las organizaciones de los trabajadores y los sectores populares de la zona y una voluntad de luchar para dar conseguir lo que es un derecho de la población una salud y un ambiente dignos para vivir. La realidad de los barrios de San Martín como Lanzone, Libertad, Villa Hidalgo, Ballester y las paupérrimas Villas Carcova y La Rana, dista mucho de satisfacer estas necesidades. Centros de salud que no funcionan o funcionan mal, escaso personal de salud en los centros asistenciales del municipio y en gran medida precarizado, escasos recursos financieros a pesar del envío de fondos de nación con motivo de la emergencia sanitaria , muestran que se ha hecho poco por mejorara la grave situación social y sanitaria del partido.
Por eso en la Mesa coordinadora estamos convencidos de que solo luchando firmemente podemos obtener lo que se necesita para nuestros compañeros y los vecinos de San Martín.
La Mesa Coordinadora de San Martín agrupa a varias comisiones y juntas internas de los gremios ATE Inti, Ate CNEA, Cicop San Martín (Htales. Belgrano y Castex), EMFER (UOM), TATSA (UOM), Cuerpo de delegados de Robert Bosch (UOM), Empresas recuperadas Coocke (ex ADIDAS) e ISACO, CCC y Movimiento Sin Trabajo- Teresa Vive, junto activistas y despedidos de FP (Gráficos) y otras empresas de la zona.
El principal derrotado es el gobierno. Perdió en todos los principales distritos, incluso en Provincia de Buenos Aires, donde se jugaron con todo a ganar. A pesar del doble discurso, no alcanzan a tapar la crisis económica y el descontento social que aumenta.
La crisis en el Pj es tal que el gobierno no pudo terminar de disciplinar a los intendentes del Gran Buenos Aires, que muchas veces jugaban a dos puntas y que a su vez en algunos municipios resultaron derrotados por alinearse con K.
La burguesía se jugó a encontrar un recambio. Surgió la Coalición Cívica como fuerza nacional y el Pro con victorias en Capital y Provincia de Buenos Aires. El gobierno quiso hacer pasar las elecciones como un enfrentamiento entre el “progresismo” (que serían ellos), y la “derecha” (el Pro y “el campo”). Nos parece que esa mentira entró en algún sector pero no en la mayoría de la población. El gobierno no es progresista porque el modelo de país que vienen impulsando es totalmente dependiente de los Estados Unidos y por lo tanto incapaz de un proceso emancipador al estilo Venezuela o Bolivia. Y a pesar de lo que podamos pensar de los principales personajes del Pro y de la Coalición (que no son peores que los intendentes en que se apoyaba K), ellos ganaron la elección con un discurso democrático (contra el autoritarismo y la soberbia) llegando de Narváez a plantear estatizar las empresas de servicios.
En Capital, Pino Solanas, si bien rechazó un frente con nosotros, se mostró a la izquierda del gobierno e hizo una gran elección. Ahora la realidad le va a plantear a él y a la CTA la necesidad de definrse con respecto al gobierno, del que se plantea crítico pero no opositor. Si se mantiene ambiguo, vemos que va hacia un papel similar al que tuvo el Frente Grande con los radicales y la Alianza. Si avanza a romper de lleno con el gobierno tiene una gran oportunidad de aglutinar a toda la oposición por izquierda, que por el momento no tiene referencia clara.
La izquierda combativa no presentó una alternativa viable, y mantuvo su marginalidad. En ese marco, nosotros que veníamos un poco más arriba que los otros, nos confundimos con ellos, en parte por la política hacia el campo que fue mal vista en el sector que tradicionalmente vota a la izquierda. Y donde teníamos una figura que podía hacer diferencia, como es Vilma en Capital, Pino Solanas se llevó parte de nuestro electorado.
