Un primer balance de las elecciones 2009

El principal derrotado es el gobierno. Perdió en todos los principales distritos, incluso en Provincia de Buenos Aires, donde se jugaron con todo a ganar. A pesar del doble discurso, no alcanzan a tapar la crisis económica y el descontento social que aumenta.

La crisis en el Pj es tal que el gobierno no pudo terminar de disciplinar a los intendentes del Gran Buenos Aires, que muchas veces jugaban a dos puntas y que a su vez en algunos municipios resultaron derrotados por alinearse con K.

La burguesía se jugó a encontrar un recambio. Surgió la Coalición Cívica como fuerza nacional y el Pro con victorias en Capital y Provincia de Buenos Aires. El gobierno quiso hacer pasar las elecciones como un enfrentamiento entre el “progresismo” (que serían ellos), y la “derecha” (el Pro y “el campo”). Nos parece que esa mentira entró en algún sector pero no en la mayoría de la población. El gobierno no es progresista porque el modelo de país que vienen impulsando es totalmente dependiente de los Estados Unidos y por lo tanto incapaz de un proceso emancipador al estilo Venezuela o Bolivia. Y a pesar de lo que podamos pensar de los principales personajes del Pro y de la Coalición (que no son peores que los intendentes en que se apoyaba K), ellos ganaron la elección con un discurso democrático (contra el autoritarismo y la soberbia) llegando de Narváez a plantear estatizar las empresas de servicios.

En Capital, Pino Solanas, si bien rechazó un frente con nosotros, se mostró a la izquierda del gobierno e hizo una gran elección. Ahora la realidad le va a plantear a él y a la CTA la necesidad de definrse con respecto al gobierno, del que se plantea crítico pero no opositor. Si se mantiene ambiguo, vemos que va hacia un papel similar al que tuvo el Frente Grande con los radicales y la Alianza. Si avanza a romper de lleno con el gobierno tiene una gran oportunidad de aglutinar a toda la oposición por izquierda, que por el momento no tiene referencia clara.

La izquierda combativa no presentó una alternativa viable, y mantuvo su marginalidad. En ese marco, nosotros que veníamos un poco más arriba que los otros, nos confundimos con ellos, en parte por la política hacia el campo que fue mal vista en el sector que tradicionalmente vota a la izquierda. Y donde teníamos una figura que podía hacer diferencia, como es Vilma en Capital, Pino Solanas se llevó parte de nuestro electorado.

Breve balance

Este año encontró a los trabajadores del INTI con múltiples problemas. Las malas condiciones de trabajo, la precarización laboral, el retraso salarial entre otros. En ese marco lanzamos un plan de lucha tomando el pase a planta y un adicional tecnológico como eje de los reclamos.

Hicimos 7 paros, marchas en el parque, en la General Paz y en el centro, cortes de puerta y otras medidas tanto solos como acompañados por la CTA y la mesa coordinadora de San Martín. Con cada medida decidida en asamblea. El jueves pasado, 200 compañeros recorrimos el parque y le presentamos a Martínez un petitorio con más de 800 firmas.

Todo eso está empezando a dar frutos. Conseguimos que se reúna la semana que viene Función Pública con las autoridades del INTI y los gremios para empezar a discutir el pase a planta. Y nos reunimos con Martínez la semana pasada para encontrar soluciones a nuestro reclamo salarial.

El jueves 25/6 nos reuniremos en una nueva asamblea a las 10hs en el quincho para analizar las novedades y los pasos a seguir. De la fuerza y la unidad que tengamos va a depender el resultado de las negociaciones. Lo que sea que consigamos, lo conseguimos entre todos, por la lucha que venimos llevando adelante y las futuras medidas que podamos tomar.

1º de mayo

Un INTI al servicio de las empresas o un INTI al servicio del pueblo

Ahora que estamos debatiendo un plan estratégico del INTI y el rol que el instituto debería tener en la realidad argentina, acá van algunos aportes a título personal para contribuir con el debate.

El control de los procesos industriales, la metrología legal, son tareas indelegables del estado y son roles que es necesario mantener, incluso profundizar. Por ejemplo: la orientación al consumidor fue bárbara pero queda en la nada sin poder de policía. Demostrado como fue por nosotros que algunas empresas comercializan puré de tomate que no es ‘solo’ puré de tomate, no hubo ninguna sanción, ninguna multa. Pasó a ser un informe testimonial de lo que podría hacer el INTI si lo dejaran. Pero lo que hay que cuestionarse como trabajadores del instituto y como argentinos es por que y quienes no dejan al INTI ejercer controles básicos sobre la industria alimentaria. Que yo sepa se siguen vendiendo en los supermercados los medallones de carne Bif Lito y Pronto Beef que resultaron positivos para salmonella (ya ni siquiera informamos las marcas).

Va a ser como el dengue, nosotros hacemos un ensayo que verifica un potencial peligro para la población y queda en la nada hasta que mueran cuatro personas intoxicadas o se declare una epidemia, y ahí si, vamos a decir el INTI una vez avisó y no le dieron bolilla. Y los controles rigurosos a productos de consumo masivo aparecen sólo cuando se quiere restringir la importación de productos chinos, como en los juguetes. No controlar que los alimentos cumplan, por lo menos, el código alimentario argentino es criminal. Y el plan estratégico en esto se queda a mitad de camino.

Es más en el caso de realizar informes para licitaciones, no sólo hay que ser árbitros sino poder fijar estándares mínimos de calidad de un producto para ser comprado por el estado, ni hablar si se relaciona con temas como la seguridad, la sanidad o algún servicio público. Aquí la actuación del INTI sigue siendo marginal. Hay muchos intereses en juego en cada compra del estado para que se masifique. Tanto por parte de las empresas como por parte de los funcionarios de turno. Basta ver en que quedó el tema de la responsabilidad empresaria y las licitaciones de defensa. Que por no ser obligatorias, sino voluntarias, las licitaciones quedan desiertas y se trenforma en una iniciativa esteril.

Hoy el INTI tendría que estar investigando la manera de producir en forma eficiente y económica remedios para el dengue. Continuando con lo que se hizo en el Proyecto de la Red de Laboratorios de Producción Pública de Medicamentos y Vacunas. Aunque como trabajadores y argentinos también debemos preguntarnos porqué enfermedades de la pobreza como el dengue o en cólera que se habían erradicado vuelven a asolar a las poblaciones. Porqué se dilapidan recursos en payasadas faraónicas como el tren bala y no en un plan de obras públicas y viviendas populares que permita minimizar el riesgo a contraer enfermedades asociadas a la pobreza. Para ese plan de obras públicas también tendría que estar trabajando el INTI.

Pero claro, mientras dependamos de las empresas para trabajar y funcionar vamos a estar dirigidos por ellas a la hora realizar ensayos y desarrollos. Por eso es imprescindible dejar de depender del sector privado para financiar entre otras cosas más de la mitad del personal del instituto. Y pasar a financiarnos enteramente del estado incrementando los impuestos a las empresas y así investigar, controlar y mejorar lo que le interesa al pueblo y no a los empresarios. Es así como pensando en que rol queremos para el INTI estamos obligados a pensar que rol debe jugar el estado de conjunto. Nuevamente la disyuntiva es un estado al servicio de las empresas o un estado al servicio del pueblo.

Juicio contra ATE - Macri vuleve a la carga

El juicio que se lleva adelante contra los delegados de ATE de la Junta Interna del INTI vuelve a ser noticia. Después de ser absueltos en primera instancia, porque se demostró que hubo aviso de los cortes y que los mismos fueron parciales, el fiscal macrista Norberto Brotto apeló la sentencia y consiguió que la Camara de Apelaciones de la Ciudad revirtiera el fallo. Ahora resta la definición del Tribunal Superior de Justicia al que han apelado los trabajadores.

Este fallo es un intento más de acallar la protesta en un año electoral. Porque este año en el INTI, como en muchos otros lugares, ya se está discutiendo salir a cortar las calles para recuperar el salario. Ya sabemos que el día 22 de abril saldremos con todo a bancar el paro de la CTA, coordinando con los trabajadores de Bosh, ENFER, CNEA, y Gas Natural. Y muy pronto comenzaremos el plan de lucha por el pase a planta y la recomposición salarial. Vamos a salir a la calle le guste o no a los gobiernos de Macri y de Cristina, para pelear por un salario y condiciones dignas, porque los trabajadores tenemos derechos.